Search
Generic filters

How effective are Homeopathic Medicines for ADHD ?

एडीएचडी के उपचार में होम्योपैथी दवाओं की प्रभावकारिता

किस प्रणाली की दवा के लिए बहस सबसे प्रभावी हैएडीएचडीएक चल रहा है और जूरी अभी भी उस पर बाहर है। माता-पिता के सामने प्राथमिक चिंता यह है कि क्या मानक दवा दवा के लिए जाना चाहिए या अपने एडीएचडी बच्चे के लिए वैकल्पिक उपचार का पता लगाना चाहिए। एडीएचडी के लिए होम्योपैथी का उपयोग करने वाले डॉक्टरों ने कुछ सफलता दर की सूचना दी है, लेकिन ठोस सबूत अपर्याप्त हैं। हालांकि होम्योपैथी की प्रभावकारिता साबित करने के लिए केवल कुछ अध्ययन उपलब्ध हैं, हालांकि वे इसके बावजूद उल्लेखनीय हैं।

उदाहरण के लिए, एडीएचडी वाले 43 बच्चों पर एक डबल ब्लाइंड, प्लेसबो-नियंत्रित अनुसंधान ने महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकाला था कि होम्योपैथिक उपचार विकार को ठीक करने में काफी हद तक सफल हो सकते हैं। अक्टूबर 1997 में ब्रिटिश होम्योपैथिक जर्नल में प्रकाशित एक अध्ययन में एडीएचडी के लिए बच्चों को दिया गया था। या तो होम्योपैथिक उपचार या 10 दिनों के लिए एक प्लेसबो। इसके बाद, माता-पिता या देखभाल करने वालों को उनके द्वारा प्रदर्शित एडीएचडी व्यवहार की मात्रा पर बच्चों को रेट करना था। जिन लोगों को होम्योपैथिक उपचार दिया जाता है, वे उन लोगों की तुलना में काफी कम एडीएचडी व्यवहार प्रदर्शित करते हैं जो प्लेसीबो प्राप्त करते हैं।

जब अध्ययन पूरा होने के दो महीने बाद इन बच्चों की जांच की गई, तो होम्योपैथी के साथ सुधार दिखाने वाले 57 प्रतिशत बच्चों का स्वास्थ्य बेहतर बना रहा, भले ही उन्होंने होम्योपैथिक दवाओं को बंद कर दिया था। अनुवर्ती के समय से समाप्त; और शेष 19 प्रतिशत सकारात्मक परिणाम प्रदर्शित करते रहे, लेकिन जब तक उन्हें होम्योपैथिक दवाओं का प्रबंध किया गया।

एडीएचडी के लिए पारंपरिक उपचार में उत्तेजक दवाइयां शामिल हैं, जैसे कि रिटालिन या साइलर, या क्लोनिडीन जैसे मौखिक एंटी-हाइपरटेन्सिव। रिटलिन का परीक्षण करने वाले कई अध्ययनों ने इसे अल्पावधि में प्रभावी पाया है। माता-पिता और देखभाल करने वाले लोगों की चिंता का विषय है:Ritalin जैसी पारंपरिक दवाओं की तुलना में होम्योपैथिक उपचार कितने प्रभावी हैं?

स्विट्जरलैंड में एक शोध (फ्रेई एंड थर्नेसेन, 2001) ने 115 लड़कों का अध्ययन किया, जिसमें 92 लड़के और 23 लड़कियां थीं, जिनकी औसत आयु 8.3 वर्ष और एडीएचडी का निदान था। बच्चों को पहले व्यक्तिगत रूप से चुनी गई होम्योपैथिक दवा दी गई थी। जो बच्चे होम्योपैथी में पर्याप्त सुधार नहीं करते थे, उन्हें फिर रिटालिन में स्थानांतरित कर दिया गया और 3 महीने के बाद मूल्यांकन किया गया। 3.5 महीने के औसत उपचार समय के बाद, 75 प्रतिशत बच्चों ने होम्योपैथी के लिए अनुकूल प्रतिक्रिया दिखाई, जिसमें 73 प्रतिशत की सुधार रेटिंग प्रदर्शित की गई। बाइस प्रतिशत बच्चों का रिटेलिन के साथ इलाज किया गया और 65 प्रतिशत की सुधार रेटिंग तक पहुंच गया।

इन बच्चों को कॉनर्स ग्लोबल इंडेक्स (सीजीआई) के खिलाफ मापा गया था, जो एडीएचडी लक्षणों की डिग्री का आकलन करने के लिए सबसे सम्मानित बेंचमार्क है। होम्योपैथिक दवा का जवाब देने वाले बच्चों ने सीजीआई में 55 प्रतिशत की कमी का प्रदर्शन किया, जबकि रिटलिन पर बच्चों ने सीजीआई की 48 प्रतिशत की गिरावट देखी। इन बच्चों ने होम्योपैथी या रिटेलिन का जवाब नहीं दिया और एक बच्चे ने अध्ययन छोड़ दिया। पूरा होने से पहले। इन अवलोकनों के आधार पर, शोधकर्ता इस निष्कर्ष पर पहुँचे कि होम्योपैथिक उपचार इसके लाभ के लिए रिटेलिन के साथ तुलनात्मक था, हालाँकि होम्योपैथिक उपचारों ने इस लाभ का आनंद लिया कि उनके साइड इफेक्ट्स नहीं थे जो रिटेलिन के साथ आते हैं।

यह अध्ययन यह दिखाने में महत्वपूर्ण है कि पारंपरिक चिकित्सा की तुलना में होम्योपैथी की समग्र दृष्टिकोण कैसे बेहतर है। इस अध्ययन में एडीएचडी वाले 75 प्रतिशत बच्चों को होम्योपैथ द्वारा प्रदान किए गए “देखभाल के पैकेज” से सुधार हुआ, जो पारंपरिक डॉक्टरों द्वारा प्रशासित “देखभाल के पैकेज” से बेहतर रेटिंग था।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses cookies to offer you a better browsing experience. By browsing this website, you agree to our use of cookies.